尚存活力的社会公德

Redou14725

D 电子邮件地址 Twitter1 Facebook21 LinkedIn To print 自纽伦堡审判 (1945-1946) 以来建立的多个国际刑事司法管辖区 )，就像为前南斯拉夫和卢旺达设立的特设刑事法庭（分别为前南问题国际法庭和卢旺达问题国际法庭）一样，旨在审判最严重的罪行：战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪。 1998 年，海牙国际刑事法院建立了具有普遍使命的永久管辖权，除上述罪行外，它还对侵略罪具有管辖权。 然而，其管辖权仅限于批准其规约的国家，例如，这使其无法判断俄罗斯对乌克兰的侵略行为，并使其更难判断其他国家。 在这场战争中犯下的罪行。 因此，它刚刚对弗拉基米尔·普京发出的逮捕令的范围无疑将首先是象征性的。

所有这些司法管辖区已经并将继续成为众多法律、人类学或社会学分析的主题。 大多数o 从这 12 年基于独特材料的研究中——因为没有记者或研究人员能够接触到所有这些人——出现了惊人的结果，质疑这种非凡的司法形式的存在理由。 . 请注意，在开始介绍我们的研究和这些结果之前，由于我们遇到的人匿名的原因——他们参与我们研究的条件 奥地利电话号码表 ——我们不能引用姓名或事实。 [近 80,000 名读者信任 The Conversation 时事通讯，以更好地了解世界主要问题。 立即订阅] 与通常被称为种族灭绝者或战争罪犯的人会面的想法是基于保罗·里科 (Paul Ricœur) 的教义。



在 1992 年发表在 Esprit 杂志上的一篇文章中，这位哲学家解释说：“当一个人，正如他们所说的那样，赢得了他的案子，仍然觉得有能力说：我的对手，输了的人时，判断的行为就达到了它的目标 , 仍然像我一样是权利主体； 他的事业值得被倾听； 他有合理的论据，而且这些论据都被听到了。 但是，只有失败者、被冤枉者、被谴责者能够说出这件事，才算是完整的承认； 他应该能够宣布证明他错误的判决不是暴力行为，而是承认。 » 对国际刑事司法目的的分析也确定了进行此类研究的必要性。