方的人都对自己的立场非常有

shakibkhan36528

说明：安迪·拜奥 (Andy Baio) 策划的艺术家霍莉·门格特 (Hollie Mengert) 的插图集（左）与根据她的风格由人工智能生成的插图进行比较。

当你得知她为迪士尼等客户创作了许多图像时，故事 变得更加复杂，而迪士尼实际上拥有这些图像的权利。

与门格特处境相同的插画家（或作家或程序员）能否成功起诉侵犯版权？

这个问题还没有明确的答案。“我看到双信心，但现实是没人知道，”Baio 告诉The Verge。“任何声称自 C级联系人列表 己自信地知道法庭上将如何进行的人都是错误的。”

如果你用来创建图像或文章的人工智能接受了许多创作者的数千件作品的训练，那么你不太可能输掉官司。但如果你给机器输入十本史蒂芬·金的书，并告诉机器人以这种风格写一本新书，你可能就会遇到麻烦。







免责声明：我们不是律师，因此如果您不确定，请寻求法律建议。

您的人工智能内容也可能不受保护您使用聊天机器人创建的内容怎么样，它是否受版权法保护？在大多数情况下，除非您做了相当多的工作来编辑它，否则不会。这意味着如果有人将您的帖子重新用于他们自己的博客，您将几乎没有追索权。

对于受保护的内容，拥有权利的可能是人工智能的程序员，而不是您。许多国家认为制作作品的工具的制造者是其创作者，而不是输入提示的人。