|
|
高等法院部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉 (Antonio Carlos Ferreira) 进行了一次历史性的访问，对第四届专家组审理的案件进行投票，以展示实质性履约理论的先例，该理论在轻微拖延的情况下并不消除协议- 但仅限于其他法律效力，例如收集或赔偿损失和损害。
在具体案件中，专家组在第 1,581,505-SC 号特别上诉中裁定，该理论不能颠倒合同的逻辑法律顺序，合同规定全面、定期履行其条款，作为消除义务的预期手段。
为了得出这一导致合议庭投票的结论，部长回顾说，该理论出现于 18 世纪的英国。它源于衡平法院对在某些情况下无条件适用的合同解决可能导致的不相称性的观察，特别是在债务人几乎完全履行义务的情况下。
1777 年的布恩诉艾尔案经常被法律文献引用，作为能够促进所谓实质履行的情况的典型例子。曼斯菲尔德勋爵报道了此案。诉讼的主题是一份合同，其中提交人（布恩）将一座农场及其奴隶转让给艾尔，艾尔除每年 160 英镑的分期付款外，还将支付 500 英镑购买该资产。在此之前，业务继续正常进行。布恩处置了财产，但无权转移奴隶。因此，艾尔暂停支付年度分期付款。
在判决此案时，曼斯菲尔德勋爵明白买方不能不支付分期付款，因为给予奴隶的义务不会成为每年支付永久分期付款义务的先决条件。换句话说：奴隶的交付属于次要义务，不能导致合同终止，利害关系方只能要求赔偿损失和损害。
正如部长在投票中指出的那样，随着时间的推移，这一学说传播到采用民法体系的国家。在意大利法律中，通过《民法典》中的明确规定，强调了 第 1,455 条的独立性的重要性，对实质性履行予以尊重。
葡萄牙法律阻止交易的解决，“如果 保加利亚电话号码列表 部分不遵守，考虑到您（债权人）的利益，并不重要”（《民法典》第 802 条第 2 条）。1980 年《联合国国际货物销售合同公约》也讨论了该主题。
将这一理论引入巴西民法的归功于南里奥格兰德联邦大学法学院的 Clóvis Veríssimo do Couto e Silva 教授。
“此外，由于我们的实在法中没有明确规定，因此对于实质遵守理论的正确基础是什么存在争议，”部长表示。
他指出，该理论基于契约的社会功能、客观诚信、禁止滥用权利和不当得利等原则，存在争议，“尽管有一种倾向认为它是契约的社会功能的结果”。从客观诚信到义务关系的运用”。
“即使在以前的民事制度生效时，国家判例的适用也依赖于 1916 年《民法典》第 955 条、第 956 条、第 1,092 条和第 1,092 条所产生的价值观，并从原则的角度进行审查。善意、客观信念”，STJ 部长解释道。
在巴西司法部门，最早系统地处理这些问题的法官之一是库托·席尔瓦的学生：来自南里奥格兰德州法院的鲁伊·罗萨多·德·阿吉亚尔法官。1994 年，鲁伊·罗萨多 (Ruy Rosado) 被任命为 STJ 部长，并主持了讨论。他的裁决是第一个在特别上诉 76.362/MT 的判决中记录了对该主题的处理方法的法院裁决，该裁决于 1995 年 12 月由第四小组作出判决。该部长于 2003 年退休。
不稳定的判例
在就具体案件进行投票时，部长承认 STJ 对于应用该理论的客观要求还没有稳定的判例。“这是因为，在此处判决的每个案件中，为了在整个合同和涉及争议的其他要素的背景下评估违约的重要性，都需要考虑非常具体的特点”。
此外，部长表示，对合同违约相关性的判断不应仅限于对数量标准的专门审查，主要是因为某些违约假设最终可能会影响合同平衡并使其无法维持业务。
“还有许多其他因素也涉及合同，为了评估合规程度必须予以考虑；此外，定性审查不能忽视债权人的利益”。
|
|
发表于 2024-3-18 13:51:19