间这对政治考虑和公共政策的

rahatrx947

的人口样本来说最强烈的主张很难成立样本中包含的评估视角涉及对需求、信仰、全球政治观点等的解释越多样化非参与公民假设他们自己的利益、价值观和政治目标将始终不变的意义就越小与其他一致大多数随机无论讨论的主题如何没有参与的公民不能假设大多数小公众的建议反映了他们如果参与了会怎么想好吧原则上相反的情况同样是可能的毕竟与大多数人持不同意见的参与者与其他人查阅了相同的信息并进行了充分的考虑却得出了相反的结论即使公民可以相信所有参与者都真正有兴趣找出对社区最有利的方法他们也知道在多元民主国家中争论仍在继续 在不。

同的观点和社会、道德、伦理、宗教和经济价值观之目标产生重大影响致力于维护自由制 消费者邮箱数据 度的多元社会中的公民远非构成一个同质体而是与其同胞在政治上存在许多分歧 出于这个原因在多元社会中代表选择模型在较小的范围内似乎是合理的公民可以信任那些与他们有共同利益、价值观和政治目标的政党、民间社会组织或个人但正是出于这个原因同样信任捍卫对立观点、价值观和政治目标的政党、组织和个人无论他们是什么都是没有意义的如果我们相信乐施会关于如何与贫困作斗争的建议我们就不能同时相信来自商会等机构的相反建议如果我们相信 关于妇女生殖健康的建议我们就不能同时相信相反的建议例如反堕胎行动联盟由于我们不能同时。

相信这些参与者的相互冲突的观点、价值观和政治目标我们也不能在事先不知道的情况下相信大多数样本的建议如果我参加的话他们是否将自己置于我会采取的政治范围的一边 当然如果内容和审议结果公开市民总能知道是不是这样但是一旦他们这样做了他们就不会信任集会他们会相信自己更重要的是他们中的许多人会发现议会中的大多数人与他们不同因为他们并不真正认同他们对手头问题的看法、价值观和政治目标在这一点上非参与者应该相信微型公众的推荐因为参与者就像他们一样的说法不可避免地会崩溃因为随机样本是集体考虑的人的缩影这意味着在有争议的问题上将有多数人持一种观点少数人持相反观点出于这个原因不可能对所有单独考虑的人都如此因为大多。