包容性寫作的排他性

mdehsanul

反對義大利語的語言漂移 丹尼爾·因佩里 寫作 2022 年 2 月 17 日 22 則評論 1533 讀數 包容性寫作的排他性 L包容性寫作是對義大利語的最新攻擊：它扭曲了其本質，剝奪了其歷史和根源。還有它的美麗。 包容性寫作實際上與其所聲稱的自身相反：它是排他性的，因為它將語言排除在其歷史之外。——羅伯特‧雷德克 如今，在網路上（在社群媒體和部落格上）越來越頻繁地出現了這種情況，不幸的是，在一些書籍中也出現了這種現象：符號和符號的傳播被引入到寫作中，既是為了對抗假定的語言性別歧視，也是為了創造克服義大利語中「性別二元論」的交流。語言」。 有些人認為，性別二元代表了「男性和女性之間的嚴格區別」。因此，這些人讀一本關於哺乳類的書是適當的，因為我們屬於哺乳類這一類。 所謂的「包容性書寫」中引入的符號是星號 (*)，在意大利語中我們稱之為蝸牛(@) 和schwa ( ə ) - OpenOffice 甚至不將其包含在特殊字符中- 希伯來語圖形符號訂閱了子音字素（因此與我們的語言無關）。

也許最像輕歌 台湾手机号码清单 劇的解決方案是重新引入中性詞，這是許多包容性擁護者所提議的：包容性寫作，聲稱是創新的，事實證明，由於選擇了拉丁語中性的中性詞，它是傳統主義的。 這種語言漂移的包容性偏差和危險 2017 年，法國科學院1發表了一份關於所謂包容性寫作的宣言，並獲得其成員一致通過。 該宣言對我之前闡述的那些符號的傳播提出了質疑，因為它們造成了一種不統一的語言、讀者的混亂和幾乎難以辨認的文本。星號、@ 和 schwa 是寫作和閱讀的真正障礙，無論是視覺上還是聲音上。 法蘭西學院表示，“面對這種包容性的失常，法語現在正處於致命的危險之中。” 我對義大利語也這麼說，它已經被不斷地、不合理地使用英語所毀掉了。 雷德克的主張也適用於我們國家：包容性寫作拉近了義大利與其文學之間的關係。它對整個文學史、文化歷史進行了徹底的切割，永遠抹去了幾個世紀的文學作品（請記住，我們生活在一個發明了取消文化的世紀）。



即使是未來主義的天才創造者、傳統主義和學院主義的死敵、自由文字寫作的發明者馬裡內蒂也不會歡迎包容性寫作。 儘管馬裡內蒂持語言無政府主義態度，但他是一位衝動的新學家和意大利性的熱心捍衛者，他從未像包容性語言的支持者和盎格魯狂熱者那樣踐踏意大利語。 包容性寫作——以其荒謬的符號和不合邏輯的重複——解構了義大利語。這是一種不是提議而是強加的專制。它使語言去義大利化，將其與其民族認同及其使用者分開。 結果是「透過包容性寫作，我們語言的靈魂將不再是民族，而是一種意識形態」2。 正如雷德克所說，包容性寫作既是非歷史的，因為它把自己置於語言的歷史之外，變得獨立於語言；也是後歷史的，因為它以「語言進步」的名義超越了歷史，而事實上，這種進步實際上是一種「語言進步」。 ，是一種歷史文化回歸。 它對我們的語言有害，「損害語言不僅僅是一種語言行為，更是一種政治行為3」。 包容性寫作的不可發音性 在這場支持包容性寫作的鬥爭中，最嚴重的事實是，不僅對拼字完全漠不關心——all*不作為一個詞存在，excursionist@也不存在，更不用說可笑的烏合之眾——因此對語言正確性也漠不關心，面向讀者。