再生农业无法解决时尚业的污染问题

shima123

投资再生农业是时尚界的最新趋势。今年，拥有 Gucci、Bottega Veneta、Balenciaga 和 Alexander McQueen 等品牌的开云奢侈品集团共同创立了再生农业基金。它的目标是到年将 2.47 亿英亩土地转变为生产羊毛、皮革、棉花和羊绒的可持续土地。
等品牌也越来越多地支持再生农民。

时尚品牌面临着做得更好的压力，这并不奇怪。该行业排放的温室气体占全球年度温室气体排放量的4% 至 10%，超过了法国、德国和英国整个经济体的总和。该行业是全球第二大水消耗行业，产生了全球 20% 的废水。

其他影响包括将数百万吨塑料纤维倾倒到海洋中以及定期焚烧价值数百万美元的未售出产品。侵犯发展中国家妇女和儿童的权利也是许多公司商业模式的一部分。但变革正在路上，行业领导者将再生农业视为更负责任的时尚未来的基本要素。

减少污染还不够
许多品牌多年来一直致力于减少污染。他们参与可持续服装联盟和联合国可持续时尚联盟等倡议，或与社会和环境非营利组织合作。可持续发展方法包括实施减少浪费的生产实践、资助循环纺织模型的开发和改善工作条件。这些策略帮助品牌减少了污染。但他们没有为他们提供积极对待自然的机会。

这就是再生农业发挥作用的地方。据《Vogue》报道，投资于有 澳大利亚手机号码数据 望恢复土壤、清理水道、保护生物多样性和减缓气候变化的作物和牧场实践，为品牌领导者提供了参与解决方案的机会，而不仅仅是减少问题的产生。公司希望从可持续发展转向再生。

我认为这对农业来说是一个令人兴奋的机会。仅在美国，消费者平均每年购买 68 件服装，是 1980 年的五倍。从再生农场采购这个不断增长的行业的原材料将意味着大规模转型。但仅仅因为衬衫是由再生棉花制成的，并不意味着它就是可持续产品。



做出战略性土地利用选择
每种农业生产都伴随着土地利用的权衡。这些农田可以用来种植粮食或作为保护区，而不是生产棉花。一旦决定种植农作物，就需要投入水和肥料。

如果我们想恢复地球的健康，我们需要更加努力地思考如何使用土地。如今，农业已经控制了世界50%的可居住土地。一千年前，我们只耕种了不到 4%，其余的都留给了大自然。这种对自然栖息地的侵犯是灭绝危机的最大驱动因素，也是气候变化的最大因素之一。

H&M 和 Zara 等品牌每年推出 12 至 24 个系列。高达 85% 的产品最终进入垃圾填埋场。
保护土地比再生耕种更好。对土地节约与土地共享问题的长期研究得出的结论是，土地节约可以为野生物种带来更好的结果。我们应该尽可能少地使用农业用地，将“幸存”的区域完全用于生物多样性，而不是在需要更大种植面积的情况下将保护实践纳入农业。