|
|
增长真的是实际经济目标吗？很长一段时间以来，很多人都在问这个问题，因为它是经济思想的核心假设之一。该论点的基础是，GDP 的增长意味着更多的价值，从而为社会带来更大的繁荣和幸福。然而，根据伊斯特林悖论（Easterlin and O'Connor，2020；Easterlin，1974），这种关系比通常想象的要复杂和脆弱得多。 伊斯特林悖论基于这样的实证结果：从长期来看，经济增长并不会导致幸福水平的显着提高（Easterlin and O'Connor，2020；Easterlin，1974）。这不仅可以通过研究较长的美国数据来证明，还可以通过欧洲和亚洲的中期数据来证明。尽管这一结果是如此有力，并且可以在许多国家观察到，但在过去 40 多年里，仍然出现了许多批评和看似矛盾的结果。 根据卡尼曼和迪顿（Kahneman and Deaton，2010）的观点，在一定程度上，更高的收入肯定意味着更高的幸福水平，这意味着收入是否没有影响是值得怀疑的。研究恰恰表明，尽管在年薪75,000美元以上的美国，收入对于幸福感来说并不重要，但低于它，尤其是在最贫困的人群中。 然而，在个人层面，收入与幸福感之间的关系并不矛盾，即经济增长并不会导致幸福感的显着增加。
毕竟，前者是横向观察，因此 丹麦手机号码列表 在特定时间，富人确实比穷人更幸福。另一方面，经过一段时间的经济增长后，社会的平均幸福水平可能仍然没有改变。 心理和行为经济学的发现可以以统一的思维框架解释这些结果。关键思想是参考电平问题。在此范围内，许多研究已经调查了是否幸福感与我们的参考水平有何关系。我们根据环境、根据自己的满意与否来判断自己的处境，这是一个常见的结果。因此，我们并不重视自己的财富或收入本身，而是与其他人进行比较（例如 Clark 等人，2008 年；Senik，2009 年）。 如果我们主要与我们的环境进行比较，那么为什么富人比穷人更幸福是可以理解的，但为什么GDP的持续增长并没有带来普遍的改善。然而，这为经济创造了一个全新的建模情况，因为如果没有适当的附加条件，GDP 增长本身就不是一个正确的目标。 总体而言，如果要避免伊斯特林悖论等现象，经济学需要更好地将心理学和幸福研究的结果整合到其模型中。
换句话说，即使我们以艰苦的努力来提高经济成果，也无助于我们成为一个更加幸福的社会。 加博尔·内斯维达 链接： Clark, AE、Frijters, P. 和 Shields, MA (2008)。相对收入、幸福和效用：伊斯特林悖论和其他谜题的解释。 经济文献杂志， 46（1），95-144。 RA 伊斯特林 (1974)。经济增长是否改善了人类的命运？一些经验证据。经济增长中的 国家和家庭 （第 89-125 页）。学术出版社。 Easterlin, RA 和 O'Connor, K. (2020)。伊斯特林悖论。 可在 SSRN 3743147 获取。 卡尼曼，D. 和迪顿，A. (2010)。高收入可以改善对生活的评价，但不能改善情绪健康。 美国国家科学院院刊， 107 (38), 16489-16493。 塞尼克，C.（2009）。关于收入比较及其福利影响的直接证据。 经济行为与组织杂志， 72 (1), 408-424。
|
|
发表于 2024-1-9 18:36:52