用第二人称写

Habibkhan5

您读过以第二人称写的小说或故事吗？这种事已经在我身上发生过三次了，这对我来说已经足够了：第一次是在文学论坛上，第二次和第三次是在选集中的故事中。当你读一本短篇小说集时，你永远不知道故事会如何写。 幸运的是，用第二人称写的小说和短篇小说很少见。但它们确实存在。许多人还就如何编写它们提供了建议。相反，我会说为什么不写它们。 读者是故事的主角 一些人建议以第二人称写作，将读者带入故事中，从而创造一种“互动的文学体验”。 我已经成功地理解了我读过的许多故事，也许其中大部分都是以传统方式写的：第一人称或第三人称。 第二人称的“互动”是什么是个谜。 那么，我们确定读者应该成为他正在阅读的小说的主角吗？ 一点都不。我不想成为主角，而是通过阅读角色身上发生的麻烦和冒险来放松。这是读者的任务，否则他就只是作家或虚构人物。 或者至少，如果有人真的想成为故事的主角，就让他们写一本自传。 第二个人在称呼谁？ 对男人还是女人？我认为不可能在不使用男性或女性的情况下以第二人称同时以客观的方式写整部小说。

在英语中这是可能的，没有性别差异，但在意大利语中却有。还有其 欧洲数据 他语言。 让我们引用 Jay McInerney 1984 年小说《明亮的灯光，大城市》开头的一段话： 你内心的一个小声音坚持认为，这种缺乏清晰度的流行病已经是太多灰尘的结果。现在，夜晚已经悄然转动了你从凌晨两点到六点的钥匙。你很清楚，那一刻已经过去了，但你仍然不愿意承认你已经超出了极限，超过了这个极限，一切都是无端的副作用和神经末梢的麻痹。 除了我一直反对任何毒品之外，我也不想读一本我是吸毒者的小说，但这里的主角是一个男人。如果这本小说是由女人读的怎么办？第二个人也指的是她。 那么第二个人是谁呢？ 这种观点恰恰没有让读者成为主角。 谁讲这个故事？ 当使用第三人称时，就好像作者在给读者讲故事一样。著名的童话故事“从前”，是晚上在火边讲故事的古老传统。 当用第一人称的时候，就好像作者在讲述他自己的一次冒险，一个他亲身经历的故事。情况并非如此（至少并非总是如此），但叙述者的感觉是这样的：“现在我会告诉你发生在我身上的事情”。



然而，当使用第二人称时，有人正在告诉我读到的人（以及读到的你）发生在我身上或正在发生在我身上的事情。这是没有逻辑的。 用第二人称写故事是不自然的。 与书信体小说的比较是站不住脚的 你们都知道《弗兰肯斯坦》和《德古拉》是书信体小说，是一种叙事体裁，但并不是真正的体裁。 事实上，我把它归入文学体裁之外的小说中，因为它没有精确的界限，但在这种情况下，书信——从最广泛的意义上理解（参见《德古拉》，还有尼尔·戈登的《沉默的规则》）——它只是代表故事的结构，即作者选择讲述故事的方式。 那么，以第二人称写作是一种书信体小说吗？ 一点也不！首先，因为在《德古拉》中，信息是在不同的人物、男人和女人之间交换的，就像在《沉默规则》中一样，这并不会使那些小说故事以第二人称写成，因为人物叙述者正在向其他人讲话。人物——叙述者。 但最重要的是，因为读者不是主角，人物本身仍然如此：信件、消息只是叙述事件的一种手段。 以第二人称写的故事没有任何书信体成分。