STF、税法和法律保障

firoj2222

联邦最高法院正在全体会议上审理两项特​​别上诉：RE 949.297（普遍反响的主题 881）和 RE 955.227（普遍反响的主题 885），其中法律-税收待遇关系中既判力的限制是检查.继续. 在考虑这些案件时，STF 将决定纳税人是否会自动失去这项先前受到保障的权利，因为纳税人曾做出有利于他的最终且不可上诉的个人司法决定，确保他不纳税（由于其违宪）随后的全体会议决定认为其收集符合宪法，并作出超出程序各方范围的裁决。 尽管这两个案件都涉及净收入社会贡献（CSLL），但判决将对因持续法律关系而支付的其他税款产生影响。整个 90 年代，一些纳税人获得了法院判决，保证他们有权不缴纳 CSLL。当时，司法部门宣布这项贡献违宪，因为它应该由补充法制定，而不是像现在这样由普通法制定。2007年，STF对违宪直接行动（ADI）第15号作出判决，将自己定位为上述宪法贡献。此后，国家财政部一直坚称，这项 STF 决定足以允许恢复征税，无需提出撤销或修订行动。这是第一次特别上诉（RE 949.297）中分析的问题的核心。

全体会议于日对两项特别呼吁进行了投票。两项判决中普遍存在的理解部分有利于欧盟。作为一般规则，只有在某些特定案件中并通过提起撤销诉讼旨在撤销法律效力的自主行动）才能撤销司法头衔。已经做出的决定将变得不可改变）。 现在，根据决定，在双方之外有效的程序中作出的新判决将有权终止双方之间先前有效的最终决定的影响，而无需公共财政部提出撤销诉讼或修订诉讼。这意味着，根据 STF 在这些案件中的决定，当随后的 STF 判决记 冰岛电话号码表 录公布时，个人既判力的法律数字将自动失效，反之亦然，在具有普遍效力的过程中。 这两种资源之间存在一些差异。RE 949.297 讨论了在 ADI 或 ADC 中集中控制合宪性时发布的 STF 决定是否具有自动终止先前形成的个人既判力的影响的效果。在这种类型的控制中，STF 分析了法律本身的合宪性，因此该决定被认为是普遍有效的，即对所有人有效。此案的报告员埃德森·法钦部长的投票在一定程度上违背了纳税人的利益。他在投票中认为，公布 STF 集中控制合宪性决定的会议记录，立即终止两党之间单独形成的有效既判力即最终决定的效力。



据该部长称，这一决定必须由税务机关做出，以防止税务机关追溯征收应缴税款，这在一定程度上保护了纳税人的利益。 对于法钦部长来说，STF 的新决定相当于设立新税种。因此，必须遵守适用于每种税种的非追溯性、优先性和非年龄优先性原则。因此，一旦超过这些期限，财政部将能够立即开始征税，而无需提出上述违宪行动。部长亚历山大·德莫赖斯、路易斯·罗伯托·巴罗佐、罗莎·韦伯和迪亚斯·托弗里已经投票并遵循了这一谅解。在请求审查后，吉尔马·门德斯部长强调他将进行单独投票。在其中，他将与法钦部长一起表示，在他看来，STF 的全体会议决定结束了先前个人既判力的影响。但在讨论的基本点上会有不同。他认为，STF 的新决定应该追溯 CSLL 的收集，涵盖过去的事实。因此，纳税人可能被迫追溯征收金额也就是说，没有必要遵守任何非追溯性规则。 RE 955.227 讨论了 STF 在分散合宪性控制中做出的决定（在特别上诉中，仅在程序各方之间有效）是否有权自动终止先前已成为最终决定的个人决定的影响且不可上诉（即不再可上诉）。在分散合宪性控制中，STF的决定通常仅适用于所分析的具体案例部门间效力。