悲伤米色”效果：氛围、美学和影响者

nurnobisorker81

最近发生的两位影响力人士对决的案例凸显了一个重视“氛围”和“美学”的行业——但氛围或特定的美学能够受到版权法的保护吗？

悉尼·妮可·吉福德 (Sydney Nicole Gifford) 诉阿丽莎·希尔 (Alyssa Sheil) 案涉及两位社交媒体网红之间的纠纷，他们都在推广亚马逊产品。吉福德指控希尔在 Instagram 和 TikTok 等各种社交媒体平台上抄 洪都拉斯 whatsapp 数据​ 袭了吉福德的帖子。吉福德声称希尔在这些平台上复制了她“中性、米色和奶油色的审美”，这些审美被称为“悲伤米色”。吉福德认为，这种所谓的审美代表了吉福德品牌形象的重要组成部分，并导致了这场关于在线内容原创性和所有权的法律纠纷

吉福德的诉讼理由包括侵犯版权、替代版权侵犯、商业外观侵权、盗用其肖像、侵权干扰、不公平贸易行为和竞争、不当得利以及违反《数字千年版权法》(DMCA)。希尔在驳回八项诉讼理由中的六项的动议中辩称，吉福德没有充分指控希尔通过欺诈、胁迫或不正当优势从吉福德那里获得任何利益，而根据德克萨斯州法律（案件提起地）的规定，这是提出不当得利索赔的必要条件。法院对驳回动议的裁决喜忧参半——部分准许，部分驳回。

氛围和美学（不确定世界需要多少“悲伤米色”）是否会受到任何法律的保护，目前尚无定论。更有可能发生的是，此案将对社交媒体影响者产生影响，特别是在他们的法律责任和潜在责任方面。

此案凸显了内容创作者面临的更广泛法律环境，这些法律环境根据各种法规定义。例如，如果吉福德胜诉，这可能会为版权保护如何适用于社交媒体美学和内容树立法律先例。网红需要审查其内容的原创性，并谨慎创作和分享内容。无意中侵犯他人知识产权实在是太容易了。

作为网红，保护自己免受此类风险的最有效方法是熟悉版权法和商标法，确保您的内容是原创的，并使用适当的 FTC 免责声明和披露。品牌可以与网红合作，通过强有力的网红协议和明确的法律及其他合规责任指导方针来实现这些目标。无论您是品牌还是网红，咨询专门从事该领域的律师始终是最佳做法。