联合国国际贸易法委员会和 ISDS 改革：设想一个灵活的框架

roselin93400

在联合国国际贸易法委员会，各国打破了渐进主义和系统改革派 牙医数据库 之间的僵局。它们都同意要进行系统改革，但对于改革的内容和优先重点，它们有不同的看法。从广义上讲，各方似乎达成的共识集中在三个主要改革领域：更新一些程序规则；制定某种可选的争端解决结构变化；以及建立一种机制，支持发展中国家处理其条约和争端。并非每个国家都支持每一项提议，但大多数国家似乎愿意以（某种程度上）同时的方式推行这三个改革。

这就留下了一个重要的问题，这个问题在谈判中开始浮现：这些不同的改革如何才能结合在一起？与其将这些提案视为对立的，不如制定一个灵活的框架，允许随着时间的推移制定多项改革，以形成一种更全面的方法？这会是什么样子？组成部分或构建块是什么？它们如何结合在一起？

在本系列博文中，我们通常会提供分析框架，以便 (1) 了解该过程如何展开，包括不同阵营的政治和不同参与者的社会学，以及 (2) 预测该过程可能如何发展。在本博文中，我们做了一些不同的事情。我们考虑了各国在此过程中发现的担忧，并勾勒出一个框架，以了解如何将它们整合在一起。我们在下面提出的框架不仅仅是迄今为止讨论的描述性综合，而是一种看待所提出的各种选项的整体方式——包括它们如何重叠和相互关联。

我们并不预测各国会采取何种做法；这是各国的选择。然而，与各国代表团一样，我们一直在寻找一个概念框架来指导我们的思考，有时一张图片胜过千言万语。因此，以下是我们对如何设想一个灵活的 ISDS 改革框架以及这些更集中的改革如何在更广泛的更分散的领域内运作的初步想法。我们欢迎所有参与者就这一概念提出反馈，并愿意对其进行修改和完善。