违反条款的医生只能被处以罚款

ssk799952@gmail

该外科医生因未取得执业许可证行医以及未按照专业标准和标准操作程序提供医疗服务而被判违反2004年《医疗法》第76条和第79条的规定。最高法院判处他有期徒刑一年半。

但班邦不应该被监禁。

六年前，2007 年 6 月 19 日，宪法法院（有权评估宪法的所有条款）取消了这些条款中的监禁条款。

宪法法院认为，由于该条例规定的刑事制裁不成比例，该条款造成了不安全和恐惧。因此，而不能被判处监禁。

班邦案是宪法法院判决未被执行的一个例子。《宪法法院法》规定，法院 美国手机号码列表 的裁决为最终裁决并具有约束力。这意味着所有决定都应该得到遵守和应用。但他们不是。

是什么阻碍了它？
至少有两个因素导致宪法法院关于司法审查的裁决未能得到执行。

首先，执法人员不知道法院的判决。许多被宪法法院宣布违宪的法律条款都没有详细记录。从2003年到2017年，有574项条款被宣布违宪。

当执法者处理规则时，他们需要跟上变化。这并不容易，因为变化很多。例如，2003年至2017年，《刑法》中有15条条款被宣布违宪。



有一个案例很能说明这个问题。2004年12月13日，宪法法院作出裁决，裁定2003年第18号律师法第31条违宪。该条禁止非职业辩护人担任辩护人。然而，2008年，一些执法人员仍然沿用该条。

其次，司法机关有时会不服从宪法法院的裁决，如班邦案所示。最高法院认为，并非所有宪法法院的裁决都具有约束力。

但是，根据《宪法法院法》，宪法法院的所有裁决都是最终裁决并具有约束力。宪法法院的所有决定都应由所有人执行，包括最高法院和总检察长。