为巴西司法机构行为的透明度进行了辩护

anik2800

中包括组成 STF 的治安法官的投票。 上合组织/STF 塞尔索·德梅洛部长捍卫了最高 SCO/STF投票的透明度 同样在周二，共和国总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 (PT) 表示，为了避免对机构产生敌意，“社会不必知道最高法院部长如何投票。” 塞尔索·德梅洛部长在评论总统的话时赞扬了卢拉还表示，必须始终毫无疑问地遵守司法判决。然而，法官在披露最高法院法官投票问题上表达了他与行政部门负责人的不同意见。 “建立在民主基础上的共和国的权力法规不能赋予神秘性特权，因为对有形政府政权的镇压总是与黑暗时期和基本自由的衰落同时发生，而政府政权的透明度是其行为合法性的条件。

尔索·德梅洛说道。 请阅读塞尔索·德梅洛部长的声明全文如下： “卢拉总统的言论非常正确，他支持遵守司法判决，特别是联邦最高法院做出的判决的义务的重要性。 如果没有尊重司法裁决的法定权力，就不可能有民主秩序，特别是因为任何国家当局，无论其等级地位有多高，都无权不遵守或违反司法裁决，特别是来自最高司法法院的司法裁决。 然而，我不能同意共和国总统的说法，即公民不需要知道促使和证实最高法院部长们决定的原 手机号码列表 因！ 在一个建立在民主基础上的社会中，公民不能被剥夺了解法官做出判决的原因的权利，因为在这个领域，更大的价值必须始终占据上风，并以接受审查为代表。司法机构的决策过程！ 在民主基础上建立的共和国的权力法规不能赋予神秘性，因为对有形政府政权的镇压总是与黑暗时期和基本自由的衰落同时发生，而政。



府政权的透明度是其行为合法性的条件！ 共和国宪法没有保密特权！相反，它将这个神秘性非神圣化为政府的“实践”，特别是在司法部门的范围内！ 正如诺贝托·博比奥（Norberto Bobbio）所警告的那样，在推崇民主的政治模式中——即卓越的可见权力政权——不可能为神秘保留空间！ 正是因为这个原因，公民身份不能被剥夺获得支持联邦最高法院部长判决的理由的可能性！ 透明度是司法判决合法化的前提！ 我一直在联邦最高法院作出的判决中强调，巴西的政治法规拒绝隐性权力，也不容忍隐性权力，将司法判决等国家行为的公开性视为一种表达性的宪法价值。 ，包括它，这就是这一假设在权利、保障和基本自由清单中的重要性！ 总之：我同意卢拉总统一为证明感兴趣的事实而进行的录音并不违反正当法律程序。基于这一理解，高等劳工法院第三小组验证了一名卡车司机提供的秘密录音，以证明他从一家运输公司“间接”收到了款项。 再生产 司机录制的谈话证明其他分期付款中的佣金被稀释 在诉讼中，司机表示，他每月都会收到佣金，但该公司将过夜住宿或食物等金额计入工资中。他要求将这些分期付款纳入他的工资中。