表示删除诽谤公司的个人资料侵犯了言论自由

xyz2600

言论自由与个人权利之间的冲突通常必须通过纠正、答辩权或民事赔偿来解决。在这种情况下，从社交网络中删除个人资料是不合适的，因为这违反了思想和言论自由的原则。 再生产 Facebook将不必删除诽谤公司的Instagram个人资料 这是圣保罗法院第六私法分庭在免除 Facebook 因诽谤公司而删除 Instagram 个人资料的义务时的理解。首先，Instagram 所属的 Facebook 被勒令删除违规页面。该公司向 TJ-SP 提出上诉，后者修改了部分判决。 报告员、法官鲁道夫·佩里扎里 (Rodolfo Pellizari) 表示，“确定从空中删除内容是对互联网上发布的内容承担民事责任的最后选择，这也是 STF 在受理投诉方面更加灵活的原因之一”关于言论自由，因为巴西文化中这一权利持续受到侵犯，包括通过司法手段”。

从这个意义上说，报告员强调，该公司针对 Instragam 个人资料通过直接发送的消息内容（即直接发送到某些用户的私人消息箱，而不是公开帖子）而将消息内容告上法庭。Pellizari 表示，Facebook 可以通过指明 URL 来删除这些内容。 “似乎不存在能够证明提供商完全删除个人资 料的要素，因为对 Whatsapp 号码数据 作者的潜在伤害尚未得到证明。现在，此简介上没有任何出版物批评作者。该帐户是私人帐户，目前有 10 种出版物，其内容只有关注该帐户的人（83 名关注者）知道”，他补充道。 由于诽谤性信息是私下发送的，佩利扎里表示，这并不是强迫 Facebook 删除账户的情况，而是让相关个人资料的所有者承担直接责任：“在这些情况下，司法管辖权规定必须限制命令经原地方法官批准，被告 Facebook 提供必要的数据来识别该个人资料的负责人”。



对于法官来说，这样的措施对于保护公司的权利是“完全令人满意”的，公司可能会向个人资料所有者提起另一起诉讼，以获得回应或赔偿的权利。“通过这种方式，作者的诉讼权以及争议页面的言论自由得到了保护，因为尚未证明存在损害申请人整体信誉的行为，从而限制了潜在的损害只是为了发送内部消息”，他总结道。以下是演示文稿的示例。可以在此处访问包含照片、幻灯片和完整视频的完整材料。 “跨国破产”，部长 Paulo de Tarso Sanseverino STJ 部长 Paulo de Tarso Sanseverino 在演讲中谈到了处理总部位于不同国家的大公司破产危机的复杂性，因为它们受到不同司法管辖区的支持。 Sanseverino 重点介绍了巴西涉及跨国破产的主要案例，例如 OGX、Sete Brasil 和 Oi 公司的案例。 “这个话题很有趣，巴西法律需要进行监管。