改革党长任命的拟议法律：方向正确

rabia793

在我们的政党因宪法法院的更新而造成令人尴尬的制度奇观之后，政府和社会工人党的代表相互指责政变，并发表民粹主义言论，声称立法权缺乏限制。 - 一旦司法总委员会一致同意任命两名候选人进入司法委员会，就该反思这个机构的未来了，尽管 CGPJ 所发生的一切已经严重损害了该机构的未来。不是司法机构，是的，它是其管理机构，对于大多数公民来说，其内部经历的党派斗争反映了对司法政治控制权的党派斗争，非常负面地损害了西班牙人对法官和法院的形象。徒步。政府和媒体不断重复关于法官和地方法官所谓保守性质的口号，强化了缺乏专业精神和公正性的印象，而这种印象在绝大多数情况下并非如此，已经渗透到公众舆论中。

无论如何，如果有一点是明确的，那就是日本共产党传统的政党配额分配制度已经崩溃。 人民党四年来反对更新该制度的态度不仅在改变而且是严重错误的论点，也表明主要反对党未能摆脱过时且非常有害的思维框架。为了整个机构的良好健康，特别是权力分立。事实上，对于人民党来说，问题并不在于机构的党派分配——当它对它有利时，它并没有提出任何反对意见——而是在那些必须分配这些机构的人之间。事实是，人民党和社会工人党都曾向反对党承诺将CGPJ非政治化，但他们上台后从未这样做过。这让我们了解到西班牙政客们在构想一个专业且 英国手机号码数据库 独立的法官时所面临的困难，以便在时机到来时，像对待任何其他公民一样对待他们。 因此，人民党提出的让CGPJ去政治化的法案是个好消息，因为它白纸黑字地提出了一项朝着正确方向前进的具体改革建议。毫无疑问，如果可能的话，如果可能的话，如果可能的话，按照欧盟司法专员一再要求的那样，继续解除对 CGPJ 的封锁（首先更新并立即改革），并且已经对 CGPJ 的内容做出了回应，那就更好了。



提出了规范性文本。无论如何，重要的是要强调，我们面临着一项严肃的非政治化提案，该提案与欧盟法治报告和欧洲反腐败国家集团（GRECO）提出的建议相一致或威尼斯委员会。基本上，任命 CGPJ 名司法出身成员的权力被归还给法官和治安法官，就像 年 LOPJ 改革之前发生的那样。众所周知，这种选举形式通常因考虑到需要此外，还有司法法团主义的风险，以及目前占多数并与 PP（司法专业协会）相关的司法协会最终接管大部分职位的风险。 也就是说，有几个公式可以防止这种情况发生，尽管细节可能应该留待以后的监管制定。从这个意义上说，预计将在法规中考虑采取措施，以保证助理法官和非助理法官之间的比例。众所周知，一半的司法职业是没有隶属关系的，但毫无疑问，一个组织良好的司法协会有可能实行“非正式名单”（即要求其成员始终投票给他们想要的相同候选人。