最高法院应起诉费尔南多·巴尔德斯·达尔雷法官

rabia906

与法律世界相关的新闻读者肯定会注意到，在过去的几年里，每当媒体（无论是曝光新闻、观点文章、广播或电视谈话节目等）时，都会提到“失去该地位的“私人”人士，同意传递以下信息：由于该人士（无论是众议员、参议员、部长、宪法法院法官等；简而言之，“aforado”），已自愿如果他辞去职务（例如，因为他已提交辞呈），他的管辖权就会消失（通常有利于最高法院），他的案件将返回相应的法院，就像他是另一个公民一样。 这正是迄今为止在最高法院注册的宪法法院 (TC) 法官和劳动法教授 Fernando Valdés Dal-Ré 博士提出的假设（《LOPJ》第 条），他据所有媒体报道，在最高法院预审法官对他 涉嫌家庭环境虐待罪进行调查后，他于本周提出辞去TC职务。当一个人做出这一决定时，我们已经习惯于被告知他失去了最高法院的管辖权，案件必须提交调查法院，在本案中，该法院相当于暴力侵害妇女法院，直到调查完成后，酌情可以在普通量刑法院进行后续审判。

实际上，我们不加批判地假设，一些人可以“选择”对他们进行调查和审判的法院（通常通过单方面行为），而我们绝大多数人，出租车司机，水管工，记者，行政人员，医生、大学教授等，从逻辑上讲，我们被强加给必须起诉我们刑事犯罪的法院，因为它是根据西班牙宪法的要求由法律预先确定的机构。 正如我已经多次重申的那样，如果最高法院作为普通合法性的最 乌干达 WhatsApp 号码 高解释者和宪法法院作为宪法的最高解释者，那么这种对有管辖权的刑事案件的朝圣之旅就不会进行：至此，世纪得到了修复，其中有一个古老的法律程序制度，目前得到CE第条的支持，即它与客观能力的确定有关（因此，如果在程序开始时已经正确确定了所述管辖权，则法院的职能）必须防止将案件从一个法院转移到另一个法院。这样一来，在对如此高级司法机构及其决定给予最大尊重的情况下，当支持管辖权的立场丧失时，管辖权就会消失，这是值得争论的。相反，我坚信（我希望这是我的合法坚持，而不是固执）法院法律预先确定的宪法要求（CE第条），“ perpetutio iurisdictionis”值得一个非常好的解决方案。与 TS 完全通过法理学手段强加的规定不同。



众所周知，艺术。 CE 并没有谈到由法律“决定”的普通法官的基本权利，而是由法律“预先决定”，这引入了一个决定性因素——时间因素——其后果似乎并不得到充分解决。解决所有这些能力问题以及法院在程序过程中不当“变”的关键就在于此。确实，法官的法律预先确定权（法官由法律确定是不够的，还必须加前缀，即“之前”确程序原则的结合，其结果（根据案件发生之前存在的事实和法律，法官或法院的管辖权和能力的“结晶”）应抵消任何改变某个机构的客观和职能管辖权的企图。 。或者，如果您愿意，我会换一种说法：一旦根据预先确定的规范确定了法院的管辖权，则不应再允许对所述规范的任何减损——即使是后续事件（辞职、解雇、辞职）等），甚至没有附带管辖规范——；这样一来，如果法官或法院确实有能力审理案件，那么其知识就不能再被消除。 因此，当然，在不涉及涉及他被指控的事实的物质法问题的情况下，并且绝对尊重无罪推定，我谦虚地认为，瓦尔德斯·达尔雷教授的案件应继续在 TS 面前得到证实，因为据称应受惩罚的违法行为是在治安法官享有注册法官地位时犯下的（《LOPJ》第 条）。 “简而言之，艺术。 CE – 强制任何可能影响高等法院管辖权的后续变化无关。