海流或车轮摩擦力发电的技术

channs87

选举并不是衡量政治言论价值的不完美工具，2020 年 11 月的选举也不例外。多年来不断警告即将到来的暴政之后，现任总统罕见落败。没有人知道这两件事是否相关或如何相关：出口民意调查没有提供“对法西斯主义的恐惧”作为标记选民主要关切的选项。此外，结果非常模糊，无法得出明确的结论。民主党以微弱优势赢得了白宫和国会，无法平息共和党的持续激进化。

因此，事件并没有解决有关法西斯主义的争论。有些人，比如记者《纽约杂志》埃里克·莱维茨声称，乔·拜登的胜利证明了那些使用这个绰号的人是正确的。他们不仅帮助说服 CNN 和其他媒体对特朗普采取强硬立场（斯坦利经常在媒体上发表评论），而且在经 B2B 电子邮件列表 济问题上游说民主党左翼。同样，怀疑论者也没有让步。政治学家科里·罗宾在选举后表示，特朗普与其他共和党人相比的微弱表现暴露出他软弱无能，“几乎与法西斯主义完全相反”。 但如果要从上次选举中吸取教训的话，那就是正确命名我们最激进的对手并不是政治成功的关键。在竞选期间和竞选结束后，拜登一直避免谈论他的对手。



他偶尔会这样做，比如他评论特朗普是“一个反常的人”或“我们有史以来种族主义最严重的总统之一”，但这些都是证明了这一规则的例外情况。仍聚焦具体政策。同样，拜登的言论也没有大量的历史类比。与他的前任“让美国再次伟大”和“美国优先”的口号明确提及历史本土主义和种族主义运动不同，拜登几乎没有援引过去。他的就职演说就是一个很有启发性的例子：他参观了内战，用半句话概括了大萧条、两次世界大战和 9/11，将它们视为国家韧性的见证，然后才重点讨论团结与和解的主题。