融资银行在检查现场时对财产损失做出回应

messi02

当银行检查财产以释放融资时，他们对任何损害承担责任，并且必须成为诉讼中的被告。这是第一区联邦地区法院第五小组的理解，即在涉及公司本身融资的财产结构问题的诉讼中，金融机构必须是被告。 一审时，法院认为银行作为诉讼被告是不合法的，因此法院在未解决案情的情况下就认定案件终止。原告向TRF-1提出上诉，认为他应因与银行签订的买卖合同以及对受损财产的抵押义务而获得赔偿。 该案的报告员、联邦法官丹尼尔·马拉尼昂（Daniele Maranhão）了解，该金融机构有权在诉讼中作为被告出庭。

根据报告员的分析，鉴于在融资发放前 行业电邮清单 对财产进行了检查，其合法性是显而易见的。 鉴于银行在得知财产问题时的疏忽态度，她撤销了判决，并决定案件必须返回一审，以判断案情，包括是否存在精神损害。投票结果一致通过。来自 TRF-1 新闻办公室的信息。了解真相的权利 在 TJ-RS 案中，上诉报告员 Niwton Carpes da Silva 法官表示，广告是针对消费者的。因此，它必须保护正确信息的权利，并且不能像发布的广告中那样以狡猾、歪曲或操纵的方式呈现自己。 “从这个意义上说，当申请公司在谷歌网站上发布广告，将创作教育机构与收取市场上最‘昂贵’价格的公司联系起来时，就构成了对申请公司荣誉的侮辱，如果适用，不考虑创作公司提供的教学质量和教学人员。



这只是简单的价格贬值，”他在裁决中写道。 卡普斯认为仲裁赔偿金额合理且相称，特别是因为被告是世界上最大的投资基金之一——北美降临国际公司的一部分。 他在裁决中总结道：“因此，必须感受到和体验到信念，而不是简单地肤浅地相信，这足以遏制这种做法，并提供说教效果，使非法行为不再重演。”量子”根据损害程度和法理学范式进行仲裁民法​​典第雷亚尔”，菜单中记录道。 在去年月发布的一项专制决定中部长在第三小组中报告了 的特别呼吁中同样承认但驳回了该呼吁。 作为其决定的基础，报告员还采纳了 TJ-SP 的裁决，该裁决在假设中承认基于消费者生产偏差的精神损害的发生，根据菜单摘录：修复因消费者生产偏差而造成的精神损害对作者名誉目标造成的损害。